Nachricht

Oct 16, 2023

Oppenheimer: Was Sie vor dem Anschauen wissen müssen

Die Veröffentlichung von Christopher Nolans Biografie über Robert J. Oppenheimer – Leiter des Manhattan-Projekts – wirft viele Fragen zu Atomwaffen auf, wer sie besitzt und wie sie (weiterhin) existieren.

Die Veröffentlichung von Christopher Nolans Biografie über Robert J. Oppenheimer – Leiter des Manhattan-Projekts – wirft viele Fragen zu Atomwaffen auf, wer sie besitzt und wie sie (weiterhin) ein globales Katastrophenrisiko darstellen. Hier sind einige wichtige Dinge, die Sie wissen sollten, bevor Sie sich den Film ansehen.

Auf der Suche nach unserem Action-Kit? Bitte klicken Sie hier.

Der Trinity-Test in Alamogordo war der erste, aber nicht der letzte Atomwaffentest. Wie die darauf folgenden Tests verursachte es irreversible Schäden an der Umwelt und den umliegenden Gemeinden.

Die Gemeinden der Trinity-Fallout-Zone nennen sich selbst „Tularosa Basin Downwinders“, weil die Strahlung vom Testgelände in Windrichtung zu ihren Gemeinden transportiert wurde. Sicherheit stand beim Trinity-Test an zweiter Stelle: Die Fallout-Zone wurde dramatisch unterschätzt, die Auswirkungen wurden kaum untersucht und niemand wurde evakuiert. Die Bewohner wurden nicht über den Test informiert, selbst als der Niederschlag über ihren Höfen, Häusern und Brunnen „schneite“. Der Schaden wurde fast sofort deutlich. In den Monaten nach Trinity (August, September und Oktober 1945) stieg die Kindersterblichkeit in New Mexico um 56 %, viele davon als Folge seltener Geburtsfehler. Ionisierende Strahlung ist besonders schädlich für sich schnell entwickelnde und sich teilende Zellen – betroffen sind Säuglinge, Kinder und schwangere Frauen. Doch als die Behörden alarmiert wurden, passierte nichts. Lesen Sie hier mehr.

Jetzt registrieren

Die Behauptung, dass die Atombombenabwürfe mehr Leben gerettet hätten, als sie forderten, weil sie die Notwendigkeit einer Invasion der USA und ihrer Verbündeten in das japanische Heimatland vermieden hätten, geht mehreren wichtigen Fragen aus dem Weg. Erstens ist es nicht möglich, dies mit Sicherheit zu wissen, da Japan kapituliert hat. Zweitens bedeutet es, dass man sich nicht richtig damit befassen muss, warum die Waffe nach der Kapitulation Nazi-Deutschlands dann gegen Japan eingesetzt wurde, das über kein nennenswertes Atomwaffenprojekt verfügte. Für diejenigen, die diese Entscheidung getroffen haben, und diejenigen, die sie seitdem befürwortet haben, wird dadurch auch praktisch vermieden, sich mit der unmenschlichen Natur dieser Waffen und ihrem wissentlichen Einsatz gegen Zivilisten auseinanderzusetzen, der selbst nach damaligen Maßstäben für viele ein Kriegsverbrechen war.

Bemerkenswerterweise waren mehrere hochrangige Militärkommandeure der Vereinigten Staaten davon überzeugt, dass die Bombenanschläge bei der Kapitulation Japans kaum eine Rolle spielten. Der Oberbefehlshaber der US-Pazifikflotte, Admiral Nimitz, sagte: „Die Japaner hatten tatsächlich bereits um Frieden gebeten. Die Atombombe spielte rein militärisch gesehen keine entscheidende Rolle bei der Niederlage Japans.“

Schon vor Beginn des Krieges in der Ukraine warnten die Vereinten Nationen, dass „das Risiko eines Atomwaffeneinsatzes jetzt höher ist als jemals zuvor seit den Schutzübungen und Atombunkern des Kalten Krieges“. Analysten des Bulletin of Atomic Scientists haben berechnet, dass ein heute geborenes Kind sein natürliches Leben wahrscheinlich nicht weiterleben wird, ohne eine nukleare Verwüstung zu erleben.

Seit der russischen Invasion in der Ukraine und der darauf folgenden Flut nuklearer Drohungen und Vergeltungserklärungen sind diese Risiken nur noch gestiegen. Aus diesem Grund steht die Weltuntergangsuhr jetzt näher an Mitternacht als je zuvor. Die erschreckende, aber wahre Realität ist, dass wir nicht mit Sicherheit wissen können, ob Putin – oder irgendein Führer eines Atomstaates – jemals Atomwaffen einsetzen wird. Was wir wissen ist, dass Atomwaffen inakzeptable humanitäre Folgen haben – und dass es keine Reaktionskapazitäten gibt, um den Überlebenden in der Folgezeit zu helfen.

Es gibt keine Beweise dafür, dass Atomwaffen einen Krieg abschrecken und die strategische Stabilität wahren, abgesehen von der Korrelation zwischen der Existenz dieser Waffen und der Tatsache, dass es – noch – nicht zu einem Dritten Weltkrieg gekommen ist.

Der gegenseitige Aufbau von Atomwaffen zwischen der UdSSR und den USA im Kalten Krieg mag die beiden daran gehindert haben, direkt miteinander Krieg zu führen, doch die Stellvertreterkriege (im Allgemeinen auf den Territorien von Entwicklungsländern) gingen weiter. Der Krieg endete nicht mit der Entwicklung der Bombe. Die Wahrscheinlichkeit, dass einer der Stellvertreterkriege zu einem Atomkrieg hätte ausarten können, war sehr gering – und zwar mehrmals. Auch wenn es seit 1945 glücklicherweise keinen Atomkrieg mehr gegeben hat, haben Atomwaffen Länder nicht vor konventionellen Angriffen geschützt. Im Jahr 1982 führte Argentinien einen Krieg mit Großbritannien um die Islas Malvinas/Falklandinseln, und das Atomwaffenarsenal der USA hielt Al-Qaida nicht davon ab, die Anschläge vom 11. September 2001 auf New York und Washington zu verüben. Ganz zu schweigen vom Jom-Kippur-Krieg 1973 und dem Kargil-Krieg 1999.

Allein im Jahr 2022 gaben die neun mit Atomwaffen bewaffneten Länder 82,9 Milliarden US-Dollar für ihre Atomwaffenarsenale aus, 35 % davon flossen in den privaten Sektor. Die Vereinigten Staaten gaben mehr aus als alle anderen Atommächte zusammen, nämlich 43,7 Milliarden US-Dollar. Russland gab mit 9,6 Milliarden US-Dollar 22 % dessen aus, was die USA ausgaben, und China gab mit 11,7 Milliarden US-Dollar etwas mehr als ein Viertel der Gesamtausgaben der USA aus.

Weiterlesen: Verschwendet: Globale Ausgaben für Nuklearwaffen im Jahr 2022 (ICAN)

Atomwaffen haben heute eine viel größere Zerstörungskraft als die ersten Bomben in den 1940er Jahren. Die auf Hiroshima und Nagasaki eingesetzten Bomben entsprachen 15 bzw. 20 Kilotonnen Dynamit, was nach heutigen Maßstäben als Atomwaffe mit „geringer Sprengkraft“ gilt. Die B83, der größte stationierte US-Atomsprengkopf, entspricht 80 Hiroshima-Bomben. Zu Beginn des Jahres 2023 hatte das US-Atomwaffenarsenal von 5.244 Atomwaffen eine Gesamtausbeute von 857,6 Megatonnen oder das Äquivalent von 57.173 Hiroshima-großen Bomben. Das sind durchschnittlich 164 Kilotonnen pro Atomsprengkopf im US-Arsenal. Russland verfügt mit 5.889 Atomsprengköpfen über das Äquivalent von 65.240 Hiroshima-Bomben.

Seit 1945 kam es zu vielen Unfällen und Zwischenfällen, bei denen Atomwaffen beinahe explodierten oder fast zum Einsatz gekommen wären, und es ist Glückssache und dass Menschen, die bereit waren, Gruppenzwang und militärischen Protokollen zu trotzen, zur richtigen Zeit am richtigen Ort waren, auch während der Kubakrise Raketenkrise, dieser Atomkrieg konnte bisher vermieden werden.

Daniel Ellsberg, der US-Militäranalyst, der die Pentagon-Papiere durchgesickert hat, stellt in seinem Buch Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner fest, dass die mit dem Kalten Krieg und der gegenseitig zugesicherten Zerstörung verbundene Militärbürokratie weitgehend intakt geblieben ist. Die Beibehaltung des Status quo in der Atomwaffenpolitik sowie die anhaltende und ständige Androhung eines Einsatzes deuten weitgehend darauf hin, dass wir vor Atomwaffen nicht sicherer sind als seit ihrer ersten Erfindung. Vor allem die Weltuntergangsuhr, die vom Bulletin of the Atomic Scientists, dessen Gründer Oppenheimer war, aufgestellt wurde, stellte die Welt im Jahr 2023 auf 90 Sekunden vor Mitternacht – so nahe wie nie zuvor in der Geschichte. Das bedeutet, dass wir in Bezug auf einen Atomkrieg viel weniger sicher sind als je zuvor.

Das Wissen darüber, wie man Atomwaffen baut, ist allgegenwärtig, man muss nicht einmal ins Dark Web gehen, um Schaltpläne zu finden. Aber nur weil Sie herausfinden können, wie es geht, heißt das nicht, dass sich ein Land dafür entscheidet. Viele Länder könnten Atomwaffen herstellen, haben sich aber dagegen entschieden – und die Nichtumleitung von Kernmaterial, das für die Kernenergie verwendet wird, in Waffen wird durch ein hochwirksames internationales Sicherheitssystem der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) überprüft. Dieses System könnte angepasst und auf alle Länder ausgeweitet werden, sobald diejenigen, die über Atomwaffen verfügen, sich für die Abrüstung entschieden haben.

Gefährliche Technik kann und wurde erfolgreich kontrolliert. Chemische und biologische Waffen sind ebenso verboten wie Antipersonenminen, Streubomben und blendende Laserwaffen. Nützliche und wirtschaftlich wichtige Industriechemikalien, die sich als gesundheitsschädlich oder gefährlich für die Umwelt erwiesen, wurden weltweit verboten und ihre Verwendung eingestellt. Das ist durchaus möglich, und bei Atomwaffen ist das nicht anders. Sie haben nichts Magisches an sich.

Atomwaffen wurden seit 1945 nicht mehr in der Kriegsführung eingesetzt. Die Berichte, ursprünglich vom Internationalen Komitee vom Roten Kreuz, und verheerende Bilder und Geschichten, die schließlich ihren Weg nach Hiroshima fanden. In der Berichterstattung von John Hersey aus dem Jahr 1946 ging es um den menschlichen Einfluss, um die Menschen mit geschmolzenen Augäpfeln oder um Menschen, die verdampft waren und nur ihre Schatten auf den Wänden hinterlassen hatten, was die Schrecken des Atomwaffeneinsatzes in der Vorstellungswelt der Öffentlichkeit verankerte.

Es gab mehrere Momente, in denen die Welt dem Einsatz von Atomwaffen in der Kriegsführung erneut gefährlich nahe kam, insbesondere während der Kubakrise, als es eine Kombination aus Glück und der Anwesenheit von Personen vor Ort war, die bereit waren, sich eine eigene Entscheidung darüber zu bilden verhinderte den Einsatz von Atomwaffen.

In jüngerer Zeit hat sich die Diskussion über den Einsatz von Atomwaffen normalisiert, was zu einer Untergrabung des nuklearen Tabus führt, da Russland unter dem Deckmantel wiederholter nuklearer Bedrohungen die Ukraine in vollem Umfang einmarschiert und die nuklearen Spannungen auf der koreanischen Halbinsel anhaltend hoch sind.

Die Theorie der nuklearen Abschreckung verlangt, dass die Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen glaubhaft ist. Das bedeutet, dass Länder, die sich der Doktrin der nuklearen Abschreckung anschließen, bereit sind, Städte niederzubrennen und Zivilisten massenhaft zu ermorden. Außerdem müssen Führungskräfte rational und vorhersehbar handeln – und die Geschichte zeigt, dass dies in Konfliktsituationen nicht der Fall ist. Der Abschreckung wird oft die lange Geschichte des Nichteinsatzes von Atomwaffen zugeschrieben, aber ein Großteil davon ist einzig und allein dem Glück zu verdanken, von dem man nicht erwarten kann, dass es ewig anhält.

Das Risiko eines Atomwaffeneinsatzes, sei es absichtlich, aus Versehen oder aus Fehleinschätzung, ist real. Es könnte buchstäblich jeden Moment passieren. Schlimmer noch: Viele Experten gehen davon aus, dass das Risiko des Einsatzes von Atomwaffen zunimmt, was zum Teil auf die höhere Geschwindigkeit der Kriegsführung zurückzuführen ist, die durch den verstärkten Einsatz künstlicher Intelligenz durch das Militär ermöglicht wird. Wenn Atomwaffen nicht abgeschafft werden, werden sie früher oder später eingesetzt – und die Folgen werden katastrophal sein.

Während es den Anschein hat, dass Russlands Atomwaffen die USA und die NATO von einer direkten militärischen Konfrontation mit Russland zur Verteidigung der Ukraine abgeschreckt haben könnten, haben westliche Länder die Ukraine in einem Ausmaß bewaffnet und finanziert, dass sie in der Lage war, die russischen Streitkräfte zurückzudrängen und dies möglicherweise sogar kann sie aus den Gebieten zu vertreiben, die es seit Beginn der umfassenden Invasion erobert hat.

Die Reaktion auf das Vorgehen Russlands, einschließlich seiner nuklearen Drohungen, bestand also in groß angelegten, koordinierten Maßnahmen in diplomatischen, wirtschaftlichen, finanziellen und militärischen Bereichen, und Russland hat es nicht geschafft, andere Länder dazu zu zwingen, die Ukraine nicht zu unterstützen.

Darüber hinaus zeigt der Versuch Russlands, nukleare Bedrohungen als Deckmantel für seine groß angelegte Invasion der Ukraine zu nutzen, in der Annahme, dass andere Länder davon abgeschreckt würden, der Ukraine zu helfen, dass die nukleare Abschreckung eine fehlerhafte Strategie ist und dass diese Waffen nicht die Stabilität wahren, sondern es tatsächlich untergraben.

Ziel dieses Informationspapiers ist es, wichtige Fragen zur Wirksamkeit von Atombunkern oder... Weiterlesen

Die Veröffentlichung von Christopher Nolans Biografie über Robert J. Oppenheimer – Anführer der Manhattan... Weiterlesen

Die Veröffentlichung des Oppenheimer-Films und die ihn umgebende (Medien-)Aufmerksamkeitswelle schaffen eine ... Weiterlesen

Toolkit für Social-Media-Kampagnen für den #G7YouthVSNukes-Aktionstag am 20. Mai 2023 ... Lesen Sie mehr

Zum ersten Mal überhaupt nahmen Staatsoberhäupter aus Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan und dem Vereinigten Königreich teil ... Lesen Sie mehr

Dieses Informationspapier bietet einen Überblick über die Auswirkungen von Atomwaffen auf die Umwelt... Lesen Sie mehr

Dieses Informationspapier bietet einen Überblick und Empfehlungen für die Einrichtung eines internationalen Treuhandfonds für... Weiterlesen

Russlands Drohungen mit dem Einsatz von Atomwaffen haben die Spannungen verschärft und die Hemmschwelle für den Einsatz von Atomwaffen gesenkt... Weiterlesen

Unternehmen sind an der Produktion, Herstellung und Entwicklung von Atomwaffen beteiligt. Diese Unternehmen sollten aussteigen... Weiterlesen

Atomwaffen sind die zerstörerischsten, unmenschlichsten und wahllosesten Waffen, die je geschaffen wurden. Eine einzelne Atombombe... Weiterlesen

Dieses Informationspapier fasst die wichtigsten Punkte zusammen, die die Staaten auf der 10. Überprüfungskonferenz ansprechen sollten... Mehr erfahren

Das folgende Informationspapier bietet einen Überblick über die Wiener Erklärung und die wichtigsten Maßnahmen (PDF)... Weiterlesen

Nach der Verabschiedung des Atomwaffenverbotsvertrags (TPNW) im Jahr 2017... Lesen Sie mehr

Dieses Informationspapier bietet einen Überblick und Empfehlungen für die erste Tagung der UN-Generalversammlung 2021... Weiterlesen

Eine Checkliste mit Schritten, die die Vertragsstaaten unternehmen können, um den Verbotsvertrag umzusetzen... Weiterlesen

Ein Informationspapier zum neuen Vertrag über die Reduzierung strategischer Waffen (New START) und dem Vertrag... Weiterlesen

Sie möchten eine Grafik verwenden, die Sie auf den Social-Media-Konten von ICAN gesehen haben, müssen aber ... Weiterlesen

ICAN ist stolz, Aktivisten zwei separate Webinare zum Thema Fotografie für Aktionen und Veranstaltungen anbieten zu können, ... Mehr erfahren

Ein Informationspapier zur NATO und zum Atomwaffenverbotsvertrag. Dezember... Weiterlesen

Am 28. Oktober startete ICAN seine „Instagram Law School“ und begrüßte Freunde der Kampagne... Weiterlesen

Ein Informationspapier über die rechtliche und politische Bedeutung des Inkrafttretens von... Weiterlesen

Aufzeichnung des globalen ICAN-Zoom-Calls vom 17. September 2020. Offen für alle Partner... Mehr erfahren

Der 75. Jahrestag der Atombombenabwürfe auf Hiroshima (6. August) und Nagasaki (9. August)... Weiterlesen

Elf Antworten auf häufige Kommentare und Fragen zu Atomwaffen. Lesen Sie mehr

Der Vertrag über das Verbot von Atomwaffen (TPNW) wurde in New York zur Unterzeichnung aufgelegt... Weiterlesen

Das Dokument wird unten geladen, oder Sie können hier klicken, um es jetzt herunterzuladen. Mehr lesen

Als ICAN-Partner können Sie das ICAN-Partnerlogo verwenden, um darauf hinzuweisen, dass... Mehr erfahren

Das Dokument wird unten geladen, oder Sie können hier klicken, um es jetzt herunterzuladen. Mehr lesen

Im März 2017 erstellten Religions for Peace und ICAN die Verhandlungen zum Atomwaffenverbotsvertrag... Weiterlesen

Bitte beachten Sie, dass dieser Taschenführer aus dem Jahr 2016 stammt. Weitere aktuelle Informationen finden Sie unter... Weiterlesen

Das Dokument wird unten geladen, oder Sie können hier klicken, um es jetzt herunterzuladen. Mehr lesen

Das Dokument wird unten geladen, oder Sie können hier klicken, um es jetzt herunterzuladen. Mehr lesen

Das Dokument wird unten geladen, oder Sie können hier klicken, um es jetzt herunterzuladen. Mehr lesen

Das Dokument wird unten geladen, oder Sie können hier klicken, um es jetzt herunterzuladen. Mehr lesen

Mehr lesen

Im Jahr 2014 veröffentlichte ICAN dieses Aktivisten-Kit mit der Absicht, Aktivisten eine Toolbox zur Verfügung zu stellen ... Mehr erfahren